人民法院依职权调查取证的规定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释，具体分析如下：
一、民事诉讼中的依职权调查取证
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人及其诉讼代理人
因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条进一步明确了人民法院认为审理案件需要的证据范围。
- 调查范围：包括涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；涉及身份关系的；涉及民事诉讼法规定诉讼的；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；以及涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的证据。法规2
- 调查方式：人民法院调查收集证据，应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。这包括但不限于询问当事人、证人，勘验物证、现场，委托鉴定、评估、审计等。
二、依职权调查取证的限制
- 除特定情形外，应依申请进行：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第二款，除前款规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。
- 不得违反法定程序：人民法院在调查取证过程中，必须严格遵守法定程序，保障当事人的合法权益，不得侵犯当事人的隐私权、商业秘密等。
三、特殊诉讼中的调查取证
- 刑事诉讼：在刑事诉讼中，法院的调查取证权主要体现在对证据的调查核实上，如《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条规定，法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。
- 行政诉讼：在行政诉讼中，原告或第三人不能自行收集的证据，可以申请人民法院调取，如《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取。